最高裁が憲法判断を回避する口実として使った「統治行為論」という考え方は、重要な政治問題については一裁判官の判断よりも、主権者により選ばれた国会を重視するという理屈で、一見、国民主権に基づいているようにも見えます。しかし、主権者が自分の権利を正しく行使するためには、正しい情報が公開され、その権利を行使することに不当な圧力がかからないというのが最低条件です。（それだけで十分であるというわけではありませんが。）